구성 타당도에 대한 증거에 대해서는 먼저 5개 척도 항목을 대상으로 상관관계 분석을 실시하였다. 결과는 그 중 일부 긍정적이고 유의미한 결과를 보여 주었으며, 2013년 Mrazek이 얻은 값보다 높은 값을 보였습니다. 이러한 점수는 주관적 웰빙을 구성하는 변수의 점수에서 발생하는 동질성에 의해 설명될 수 있습니다. 실제로 이러한 상황으로 인해 여러 저자는 서로 다른 척도(예: 주관적 웰빙, 개인적 웰빙, 만족도)로 측정되는 우리가 종종 동의어로 간주하는 몇 가지 항목을 포괄하는 일부 고차원 구성의 존재 가능성을 고려하게 되었습니다. 삶 또는 행복과 관련)은 서로 매우 긍정적이고 일반적으로 높은 상관관계를 보였으며 명백히 중복되었습니다. 이들 변수는 분명히 서로 다른 특성을 가지고 있지만, 일반적으로 각각의 전체 값은 주관적 웰빙에 대한 똑같이 좋은 지표라고 간주됩니다. 그러나 관찰된 상관관계는 동일한 구성을 측정한다고 말할 수 있을 만큼 충분히 높지 않습니다(Banati and Diers, 2016 ; Casas, Baltatescu, Bertrán, González, and Hatos, 2013 ; Diener, et al. 1999 ; Nilsen and Bacso , 2017 ). MWQ로 얻은 점수는 이 새로운 구성이 어떻게든 주관적인 웰빙의 일부를 형성할 수 있음을 나타냅니다.둘째, 확증적 요인분석을 통해 MWQ의 요인구조를 분석하였다. 결과는 척도의 차원 구조를 확증하고 초기 설문지 가정(Mrazek et al. , 2013 )과 원래 설문지 버전에서 얻은 계승 구조 모두와 일치하는 좋은 데이터 적합성을 나타냈습니다. Cronbach's alpha를 통해 얻은 척도 신뢰도 값은 모든 항목에서 수용 가능하며 원본 버전뿐만 아니라 다른 맥락에서 수행된 후속 연구에서도 발견된 값과 유사했습니다(Kajimura and Nomura, 2016 ; Luo et al. 2016 ) . 이는 청소년 인구에 대해 이 척도를 사용하는 것이 적절하다는 표시일 수 있습니다.
구글 상위노출강남레깅스룸강남달토성인용품성인용품카지노솔루션무료스포츠중계토토사이트토토사이트백링크구글상위노출먹튀검증