여기서 기본 가정

여기서 기본 가정은 각 국가가 상대국의 선호도에 상당한 영향력을 행사할 가능성이 적기 때문에 시민권 구성에 영향을 미치기 위해 자체 주권적 특권을 사용한다는 것입니다. 이 경우 복수 시민권을 선호하지만 해당 수신 국가를 설득할 수 없는 송신 국가는 다른 수단을 통해 평형을 복수 시민권 쪽으로 밀어낼 것입니다. 즉, 수신 국가 시민권 취득을 용이하게 하고 동시에 이민자와 공식적인 관계를 유지하기 위해 이전 시민에게 특정 특권을 제공할 수 있습니다. 반면, 단일 시민권을 선호하지만 수신 국가가 이민자에게 두 번째 시민권을 부여하는 것을 쉽게 막을 수 없는 송신 국가는 다른 수단을 통해 평형을 복수 시민권에서 멀어지게 할 것입니다. 즉, 잠재적 이중 시민이 일반 시민권의 모든 혜택을 누릴 수 없도록 하기 위해 이민자가 소유한 지위의 내용을 축소할 수 있습니다.

위 모델의 두 번째 함의는 행위자들이 단일 또는 복수 국적에 대해 서로 다른 선호도를 갖는 이유에 대한 설명과 관련이 있으며, 이는 결국 서로 다른 국적 별자리의 가능성으로 이어진다. 제안된 설명에 따르면, 단일 국적 별자리에서 복수 국적 별자리로의 이동은 국경을 넘나드는 이주의 중요성이 커짐에 따라 발생한다. 이런 의미에서 전환이 완료되는 속도 또는 준시민권에 해당하는 기간도 국경을 넘나드는 이주의 함수가 될 수 있다. 따라서 국경을 넘나드는 이주의 중요성이 더 크거나 그렇게 인식되는 경우는 복수 국적을 향해 이동하는 경향이 더 강한 경우여야 한다. 이 가설을 검증하기 위해서는 보다 경험적으로 지향된 논의가 필요할 것이다. 이런 이유로 이 논문의 나머지 부분은 비교 연구를 기반으로 하고, 멕시코-미국과 터키-독일 별자리의 국적 제도와 이민 역사를 자세히 살펴볼 것이다.